La sala Penal de la corte resolvio no hacer lugar al Recurso de Casación interpuesto con el objetivo de dejar sin efecto la condena por el hecho punible de inducción a un subordinado ocurrido en fecha 8 de abril de 2015, se confirma plenamente la autoría y reprochabilidad de Ramoa en el caso.

Luis Ricardo Ramoa Acosta de 62 años, de profesión contador, fue condenado a 2 años de pena privativa de libertad, con suspensión de la ejecución de la condena. La sentencia fue impartida de forma unánime por las juezas Carmen Elizabeth Silva Bóveda, Ana Graciela Aguirre Núñez y Marcelina Quintana de Acosta. en  2022.

La defensa de Luis Ramoa presento apelación en todas las instancias y en todas fue confirmada la sentencia definitiva en la que se comprobo la reprochabilidad de Ramoa que indujo a un subordinado, en el caso registrado en el 2015, Luis Ramoa Exigió al funcionario Miguel Benitez(+) encargado del cajero electronico de la entidad a que retire 500.000millones del cajero y dejarlos a disposicion del gerente que seria utilizado para cubrir  el faltante existente en la bóveda del tesoro de la sucursal bancaria, entregándosele al cajero tres cheques en garantía a una futura reposición por parte del acusado

La sala Penal de la corte entendio que.

RICARDO RAMOA ACOSTA en ningún momento se ha encontrado en estado de
indefensión, porque desde el primer momento y hasta el presente, ha contado con
asistencia profesional. El acusado ha sido comunicado al momento de su declaración del
supuesto de hecho consistente en: Haber inducido al señor MIGUEL ANGEL BENITEZ
RUIZ DIAZ, a retirar dinero del cajero automático y entregárselo al acusado para
completar el faltante existente en la bóveda del tesoro de la sucursal bancaria,
entregándosele al cajero tres cheques en garantía a una futura reposición por parte del
acusado

corresponde NO HACER LUGAR
al Recurso de Casación interpuesto por el Abogado RICHARD DAVID NARA RAMIREZ
en representación de LUIS RICARDO RAMOA ACOSTA; en contra del Acuerdo y
Sentencia N° 49 de fecha 03 de julio de 2023. Asimismo, conforme a las disposiciones del
Art. 261 del CPP12
, corresponde imponer las costas procesales al recurrente

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
R E S U E L V E :
1. DECLARAR LA ADMISIBILIDAD del Recurso Extraordinario de Casación interpuesto
por el Abogado RICHARD DAVID NARA RAMIREZ en representación de la defensa
del acusado LUIS RICARDO RAMOA ACOSTA; en contra del Acuerdo y Sentencia N°
49 de fecha 03 de julio de 2023, dictado por el Tribunal de Apelación Civil, Comercial,
Laboral y Penal de la Circunscripción Judicial de Amambay.-
2. NO HACER LUGAR al Recurso Extraordinario de Casación interpuesto por el
Abogado RICHARD DAVID NARA RAMIREZ en representación de la defensa del
acusado LUIS RICARDO RAMOA ACOSTA; en contra del Acuerdo y Sentencia N° 49
de fecha 03 de julio de 2023, dictado por el Tribunal de Apelación Civil, Comercial,
Laboral y Penal de la Circunscripción Judicial de Amambay. CONFIRMAR el del
Acuerdo y Sentencia N° 49 de fecha 03 de julio de 2023, dictado por el Tribunal de
Apelación Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circunscripción Judicial de Amambay
por los motivos expuestos en el exordio de esta resolución.-